Forumas.Fantastika.lt

Jega! Man patiko. Hakeriai, keliones laiku ir Viduramziai - man daugiau nieko ir nereikia.

_________________
My axe is my soul!
www.wargames.lt

o man nepatiko. Labi vaikiskas: daug istoriniu klaidu ir siaip neidomu.

_________________
Kentek, kazoke, - atamanu tapsi

gaila,jog neturejau laiko prisisesti prie minciu apie laiko keliones siam konkursui,bo sesija
na bet pati ideja sauni..nezinau ar tai verta atskiros gijos,bet kaip isvis fantastai supranta "laiko keliones"?
yra daugybe knygu bei filmu apie laiko keliones pradedant R.Velsu baigiant eee... kad ir Timeline arba pvz siuo studento kurineliu..
kaip keliauti laiku?ir ka tai reiskia?kas nutinka tau ir pasauliui,jei kazka pakeiti?kiek reikia pakeisti,ir ka konkreciai kur pakeiti?kaip visks keiciasi? kas nutinka tau paciam?
as visada maniau,jog laiko keliones-tai keliones i kitas erdves bei pasaulius. Iskeliaves jau nebegali sugrizti ten,is kur iskeliavai,ypac jei kazka pakeitei praeityje. O praeitis-tai galimybiu erdve.Jeigu kazka pakeiti(nuzudai vabaliuksti,kaip tarkime ateinanciame eiliniame blokbasteryje) praeityje,mano galva niekur neisnyksti pats,bei pasaulio,is kurio iskeliavai niekaip neitakoji,tiesiog itakoji savo gyvenima,kitaip sakant pasiklysti laike bei erdveje-susikuri pasauli sau(jei keliauji vienas). Nebent tau labai pasiseka ir grizti laiko tuneliais atgal...O kas nutinka,jei sutinki savo "as" atliekanti ta nelemta veiksma praeityje?galbut vistik verta atskiros temos,gal yra minciu?

Autorių galima pagirti už kalbą ir stilių, skaitėsi gan sklandžiai. Tas patiko.

Nepatiko:
Labai stipriai jautėsi sąsajos su Crichton "Timeline", galbūt ir atsitiktinės, tačiau abiejuose kūriniuose kelionė laiku į viduramžius, abiejuose finalas irgi beveik sutampa.
Anas diedukas miške išdygo kaip pilypas iš kanapių, išvedė chebrą iš miško, ir dingo. Deus ex machina.
Ir apskritai, bandau įsikirsti į finalą. Vienas iš bičų virsta kunigaikščiu, ir kažkodėl policija į namus nebeateina. A kodėl? Jis ką, paliko raštą policijai, mol, tik nesugalvokit pas jį eiti, ir tą raštą po 600 metų kažkas rado ir perskaitė? Kas galit man paaiškint?

o man patiko ir nuotaika praskaidrino
P.S. visus lenkus reikia...

Tai ir yra fantastika, kad pats galetum pafantazuot, kaip ten buvo.

_________________
My axe is my soul!
www.wargames.lt

Skaitesi neblogai, kazkokia intriga tikrai buvo, bet vat... "Vienas iš bičų virsta kunigaikščiu, ir kažkodėl policija į namus nebeateina. A kodėl?"

Butent? Kodel?

Ziauriai truksta isrisimo.

"Tai ir yra fantastika, kad pats galetum pafantazuot, kaip ten buvo."

Tai cia lygiai taip pat galima buvo LotR'a su pirma knyga pabaigt, tegu skaitytojai patys prisikuria, kaip ten toliau viskas vyko. Fantastai juk galu gale...

_________________
Why do you necessarily have to be wrong just because a few million people think you are? ©Frank Zappa
kur labai open-minded, tiesiog nesugeba pasakyti, jog šūdas ir yra šūdas ©revenant

pritariu snowcow, kad yra istoriniu klaidu. tarkim Vytautas ir buvo nunuodytas, bet tada bent reikejo tai pavaizduot realistiskiau. o dabar susidare ispudis, kad lenkai turejo pribegti prie Vytauto, per prievarta sugirdyti nuodu ir olia - Vytautas mirsta, nes kitaip nesupranatma kokiu budu lietuviai is ateities norejo sustabdyti ta nuodijimo procesa. apskritai visas pilies vaizdo pasirode pernelyg graudus. nors skaitesi ir sklandziai, bet taaaip nuobodziai. akis bade logines klaidos. jokios itampos. ir ar ne juokinga, kai 21a (berods) lietuvis ramiai kalbasi tiek su sargais, tiek su kazkokiu ne tai seniu, ne tai miskiniu. ir tokiais dundukais proteviai pavaizduoti, akd noris verkti. ir siaip ten Trakai buvo viena labiausiu itvirtintu Lietuvos piliu, o ne dabartinis Gedimino bokstas:>
nuo vertinimo susilaikysiu

"Vienas iš bičų virsta kunigaikščiu, ir kažkodėl policija į namus nebeateina. A kodėl?"
Gi buvo pasakyta, kad pakeitus praeitį pasikeis ir ateitis. Po Vytauto kunigaikščiu tapo Artis, taigi praeitis jau pasikeitė, tuo paveikdama ateitį. Todėl policijos ir nebebuvo ateityje. Bet neaišku kas laukė už rūsio durų, po tokių pakeitimų

"tarkim Vytautas ir buvo nunuodytas, bet tada bent reikejo tai pavaizduot realistiskiau. o dabar susidare ispudis, kad lenkai turejo pribegti prie Vytauto, per prievarta sugirdyti nuodu ir olia - Vytautas mirsta, nes kitaip nesupranatma kokiu budu lietuviai is ateities norejo sustabdyti ta nuodijimo procesa."
Tarkim, kad buvo nunuodytas : ateityje apie Vytauto nunuodijimo aplinkybes nebuvo išlikę užrašų. Taigi, negalėjau to pavaizduoti realistiškiau, nes nei vienas iš veikėjų nežinojo, kaip ten buvo iš tikrųjų. Lenkai galėjo laisvai nunuodyti Vytautą, pasiūlydami jam vyno ar ko kito išgerti už jo sveikatą. Nuodai galėjo būti lėto veikimo. Kadangi lietuviai iš ateities, neplanavo kelionės ar tuo labiau Vytauto išgelbėjimo iš anksto, tai viskas turėtų vykti gana spontaniškai.

"kai 21a (berods) lietuvis ramiai kalbasi tiek su sargais, tiek su kazkokiu ne tai seniu, ne tai miskiniu. ir tokiais dundukais proteviai pavaizduoti, akd noris verkti."
O tai kaip, jei tu nusikeltum į praeitį, tai senovės lietuvius pirštais užbadytum? Na, dėl eilinio senovės kareivio intelekto lygio drįsčiau suabejoti, ar jis buvo gana aukštas.
"Labai stipriai jautėsi sąsajos su Crichton "Timeline""
Šios sąsajos tikrai atsitiktinės. Nesu skaitęs šios knygos.
To:altar: dėl laiko kelionių sąvokos galima pasiginčyti. Kiekvienas jas įsivaizduos savaip, kol nebus įvykdytos iš tikrųjų Apie jų poveikį - irgi.